Hej!

Obserwując trochę z boku tendencje do robienia multikont (i to, jak mors wciąga <3), chciałabym zaproponować podwyższenie wymogu rozliczenia wsiąkiewek wcześniejszych postaci na minimum 6 wątków. Już wielokrotnie bywało, że po rozliczeniu wsiąkiewki na 3 (co przy ogólnym tempie graczy i trwaniu okresu może być załatwione naprawdę szybko), postacie pojawiały się i jeszcze szybciej znikały. Podniesienie tego wymogu moim zdaniem pozwoli na dłuższe zastanowienie się nad nową postacią, wyczucie tego, czy jest to tylko chwilowa zachcianka, czy postać, którą naprawdę można się pobawić dłużej, a w dodatku pozytywniej wpłynie na ogólną aktywność graczy

Chciałabym się odnieść do propozycji wyżej — uważam, że propozycja ta padła zupełnie jako oderwana od rzeczywistości. Uważam, że mors ma obecnie coraz mniejszy napływ nowych graczy i w zasadzie multikonta to jest to, co poszerza możliwości wielu graczy. "Gatekeepowanie" ilości postaci jeszcze bardziej ograniczyłoby możliwości niektórych postaci.
Widząc tendencje malejącą, wnosiłabym raczej o jakiś system "proporcji" dla nowych graczy — nagrody za rekrutowanie nowych graczy, żeby morsowa rodzina mogła ponownie się rozrosnąć i zachwycać rozmaitością.
Niestety, nie każdy ma nieograniczoną ilość czasu, czy chociażby doskonałe zdrowie, by móc prowadzić nagle 6 wątków. Choćbym chciała pisać 1 wątek, zrobienie multikonta powinno zostać uwzględnione, jeśli mam chęci grać. Każdy z nas miewa miesiące lepsze i gorsze, ale to nie znaczy, że nowe pomysły się nie pojawiają. A czasem nawet większa ilość czasu nie zweryfikuje, czy pomysł jest dobry, dopóki nie wprowadzi się go do gry. Także nie ma zasady, czy postać porzuci się przy 3, czy 6 wątkach, jeśli ona zwyczajnie nie wypali.
Dlatego w kontrpropozycji dla powyższego posta, chciałabym zawnioskować o jakiś sposób na przyciągnięcie świeżych morsów. Może bardziej rozbudowana reklama, która będzie z lekkim bonusem?
Ekipa jest już doświadczona w prowadzeniu forum, więc z pewnością wie, jak się do tego zabrać, dlatego proszę o wzięcie mojej propozycji pod uwagę.

Auroro, jeśli chodzi o system poleceń, to jest to na forum raczej niemożliwe do realizacji. Wydaje mi się, że jeżeli ktoś ma znajomych, którzy grają na innych forach i chcialby z nimi zagrać również tutaj, to zachęci ich do rejestracji również bez nagrody. Nagrody z kolei doprowadzą do nieuzasadnionego nagradzania postaci nie za ich wkład w rozwój forum, nie za sposób prowadzenia ich postaci, a po prostu za to, że mają znajomych w towarzystwie obracającym się wśród gier tego typu. Trudno byłoby też odnaleźć punkt graniczny, po którym nagroda miałaby przyjść (po pierwszym weteranie?) a ustalenie takiego punktu będzie prowadziło do nadużyć. Zdarzało się już, że nasi gracze grali inicjatywy wojenne sami ze sobą, pisząc zarówno swoją, jak i cudzą postacią, tylko po to, by napisać ich więcej. Potrafię sobie wyobrazić sytuację, w której taka osoba sztucznie utrzymuje cudze konto przy życiu, aby odnieść z niego profity i porzucić po wyznaczonym terminie. Wydaje mi się, że niestety nie osiągnie to żadnego pozytywnego skutku.

Dziękujemy za wypowiedzenie się w kwestii poruszonej przez Marię - rozważając argumenty zarówno za, jak i przeciw, przekierowaliśmy rozmowę na odpowiedni kanał discordowy, gdzie chętnie wysłuchamy opinii również pozostałych naszych graczy.

Czy w związku ze zmianami w zakresie zabezpieczeń i pojawienia się komponentów wymaganych do nałożenia zabezpieczeń na poziomie II i wyżej jest przewidziane stworzenie tytułu zawodowca dla specjalistów od zabezpieczeń właśnie? W chwili obecnej do nałożenia jednego zabezpieczenia potrzebne są dwa komponenty, więc z rzutów przysługujących dla postaci z wsiąkiewką rozliczoną za 12 wątków taki zabezpieczacz byłby w stanie samodzielnie (a więc bez otrzymania komponentów od składającego zlecenie) nałożyć maksymalnie dwie pułapki na okres fabularny, bez wydawania PD czy PM na dokup kolejnych komponentów Podobnie twórcy talizmanów korzystają z dwóch komponentów na jeden talizman, także rozwiązanie, przy odpowiednich wymaganiach fabularnych (np. minimalnych dla nakładania pułapek z poziomu II) byłoby moim zdaniem sprawiedliwe